Mannen fälldes för tre fall av stöld och två fall av ringa stöld på Ikea. Övervakningskameror fångade honom i aktion, och bevisen inkluderade även skriftliga dokument, kvitton och inköpslistor. Åklagaren presenterade en detaljerad bevisning som starkt indikerade mannens inblandning i stölderna. Trots detta håller han fast vid sitt nekande och påstår att uppsåt saknas. I ett förhör med mannen erkände han sin närvaro på övervakningsfilmerna men förnekade samtidigt brott genom att påstå avsaknad av avsikt att stjäla.
Domstolens beslut
Tingsrätten ansåg dock att bevisningen var tillräcklig för att fälla mannen för stölderna. Trots mannens påstådda bristande uppsåt blev han dömd för de påstådda stölderna av möbler och varor på Ikea. De stulna varorna, som omfattade möbler för betydande belopp, kastar nu en skugga över mannen, som måste stå till svars för sina handlingar enligt domstolens beslut.
